Gaile Gray nous fait part d'un message de l'équipe McM.
L'équipe McM aimerait améliorer l'identité des serveur au sein du système d'association de mondes. Trois solutions nous sont proposées.
La première solution serait de généré un nom d'alliance à chaque association. Une base de noms serait ainsi créer et chaque nom ne pourrait qu'être utiliser une seule fois. Et bien entendu, le nom d'alliance remplacerait le nom du monde hôte et prendra office de nom de carte.
La seconde solution serait centrés sur les noms de guilde. Les territoires frontaliers seront nommés par leur couleur, Rouge, Vert, Bleu. Et pour les captures d'objectifs, la guilde la plus active pourra voir son nom afficher en cas de capture d'objectif.
La troisième solution serait centrés sur les noms des mondes invités tout en conservant le nom du monde hôte pour les carte.
Un message de l’équipe McM :
L’équipe cherche à améliorer l’identité des serveurs au sein du système d’association de mondes. Nous avons envisagé plusieurs solutions, et nous aimerions connaître votre avis.
Solution 1 : noms d’alliance
À chaque association serait généré un nom d’alliance pour les mondes concernés.
- Les noms pourraient être générés à partir d’une base de données que nous aurions créée.
- Chaque nom ne pourrait être utilisé qu’une seule fois, jusqu’à épuisement des noms de la base de données.
- L’Amérique du Nord et l’Europe possèderaient leur propre base de noms.
- Chaque nom d’alliance serait conservé jusqu’à épuisement de la base de noms. Par exemple, les mondes associés du Désert de cristal et du Plateau d’Eredon partageraient toujours le même nom d’alliance, jusqu’à ce que tous les noms de la base soient utilisés.
- Le nom d’alliance viendrait remplacer le nom du monde hôte sur presque toutes les zones de l’IU. Il ferait notamment office de nom de carte, s’afficherait également en cas de capture, ainsi que sur l’onglet Guerre des Brumes. Dans l’onglet Guerre des Brumes, le « + » continuerait d’indexer tous les mondes de l’alliance.
Solution 2 : noms centrés sur les guildes
Au lieu d’être désignés par des noms d’alliances, les mondes seraient différenciés par leurs couleurs.
- Les territoires frontaliers seraient alors nommés « désert des territoires frontaliers rouges », « territoires frontaliers alpins verts » ou « territoires frontaliers alpins bleus ».
- Le nom de la couleur viendrait alors remplacer celui du monde « hôte » presque partout, sauf dans les annonces.
- En cas de capture d’objectifs, le nom de la guilde qui aurait été la plus active serait affiché. Par exemple : « Objectif capturé ! [Guild Name] a capturé [objective name]. »
Solution 3 : noms des mondes invités
Dans les régions où les joueurs sont davantage impliqués, notamment dans la capture d’objectifs, les noms des mondes invités seraient affichés.
- En cas de capture d’objectifs, le nom du monde invité serait alors affiché : « Objectif capturé ! [Guest World Name] a capturé [objective name]. »
- La carte conserverait quant à elle toujours le nom du monde hôte.
- Les noms des mondes invités ne seraient pas révélés aux ennemis, car nous pensons que cela gênerait la compréhension. Les joueurs pourraient en effet avoir des difficultés à déterminer quel monde ils combattent.
Questions :
- Quelle est votre proposition préférée ?
- Si vous deviez apporter des modifications aux propositions ci-dessus, quelles seraient-elles ?
- Souhaitez-vous nous faire part d’une meilleure proposition ?
